Chủ tịch Hồ Chí Minh là người Việt Nam hay Đài Loan, Phạm Quế Dương

articlewriting1

Đề nghị làm sáng tỏ vụ việc:
Chủ tịch Hồ Chí Minh là người Việt Nam hay Đài Loan

Phạm Quế Dương
 

Gần đây, dư luận sôi động về việc Đài Loan xuất bản cuốn sách “Tìm hiểu về cuộc đời Hồ Chí Minh.”(Hồ
Chí Minh sinh bình khảo
), do nhà xuất bản Bạch Tượng Văn Hóa ấn hành ngày 01-11-2008.Tác giả là Hồ Tuấn Hùng, giáo sư đã
từng dạy học hơn 30 năm, tốt nghiệp trường Đại Học Quốc Lập Đài Loan, khoa lịch sử. Người dịch ra tiếng Việt Nam là Thái Văn (không
biết là người Việt Nam hay Trung Quốc.)

Sách đa phần nói về Nguyễn Ái Quốc. Sau vụ án Hương Cảng, 1931 cụ sang Liên xô nhưng bị lao phổi và chết ở Liên xô từ năm 1932. Sau đó, Quốc tế Cộng sản phân công Hồ Tập Chương, người Đài Loan cùng hoạt động giải trí với cụ Nguyễn Ái Quốc thay cụ Nguyễn Ái Quốc làm cách mạng ở Nước Ta. Ông Hồ Tập Chương lấy tên là Hồ Chí Minh. Tác giả Hồ Tuấn Hùng là người Đài Loan và là cháu ruột của Hồ Tập Chương. Sách gồm 6 chương, dày 342 trang khổ 15×21 cm .
Nguyên văn lời tựa như sau :

“Thay lời tựa
Màn đầu bóc gỡ tấm mạng che huyền bí
Tấm mạng huyền bí che mặt Hồ Chí Minh”

Các nhà chỉ huy nổi tiếng trong lịch sử dân tộc văn minh, không ít đều có những bí hiểm riêng giống như tấm mạng che mặt. Những bí hiểm này rất ít khi được công khai minh bạch minh bạch, trong đó, Hồ Chí Minh, lãnh tụ vĩ đại của Nước Ta là một trường hợp nổi bật. Cho dù hiện giờ đã là thiên niên kỷ thứ hai, kỹ thuật truyền thông online văn minh xuất hiện khắp nơi, Hồ Chí Minh yên nghỉ trong quan tài thủy tinh tại lăng Ba Đình TP.HN đã bốn mươi năm, nhưng thực trạng mái ấm gia đình, lịch trình học tập, năng lực ngôn từ, lý tưởng động cơ cách mạng, tình hình hôn nhân gia đình, quy trình hoạt động giải trí tại Quốc tế cộng sản, thậm chỉ ngày sinh và ngày mất cũng vẫn còn sống sót rất nhiều nghi vấn. Mặc cho những tác giả viết truyện ký tìm mọi cách lắp ghép tư liệu, sau cuối, vẫn không thể nào dựng lại được và trình diễn một cách thuyết phục chân dung lịch sử dân tộc Hồ Chí Minh .
pqd_denghilamsang1.jpg
Hai người này là một?Hai người này là một ?

Nhà sử học Việt Nam, giáo sư Nguyễn Thế Anh, tiến sĩ văn học và nhân văn Đại học Sorbonne, Paris, Pháp, từng là giám đôc Đại học
Thuận Hóa, chủ nhiệm khoa Văn Sử Đại học Sài Gòn, giáo sư thỉnh giảng Đại học Harvard Hoa Kỳ, chủ nhiệm khoa Lịch sử văn hóa Đông
Dương, Đại học Sorbonne, đã dày công nghiên cứu về Hồ Chí Minh và có những kiến giải độc đáo. Trong tác phẩm “Con đường chính trị
của Hồ Chí Minh”,
Nguyễn giáo sư từng nói:

” Cho dù không thiếu những tác phẩm viết về Hồ Chí Minh, mặc dầu ông đã mất từ lâu, nhưng vẫn còn sống sót khá nhiều nghi vấn và xích míc trong cuộc sống nhân vật chính trị này. Do ông có thói quen che giấu quá khứ và những hoạt động giải trí của mình, cố ý xóa sạch những dấu vết, vì vậy, mọi cố gắng nỗ lực khám phá những chi tiết cụ thể chân thực trong cuộc sống hoạt động giải trí của ông chẳng khác gì đứng trong đám mây mù vần vụ mà thưởng hoa vậy. Vì thế, ta chỉ hoàn toàn có thể suy đoán mà thôi. Hồ Chí Minh có đến 3 cái tên giả, tự mình kể chuyện về mình đầy tràn sắc thái thần bí với nhiều sự hàm hồ, vô vàn diễn biến nghi ngại, chẳng những không hề nghiên cứu và phân tích rõ ràng, mà còn tự nhiên tự tâng bốc mình với mục tiêu tuyên truyền cho sự nghiệp chính trị hoặc là một thánh nhân. Tuy vậy, những nhà sử học đã trường kỳ nghiên cứu và điều tra, nỗ lực bóc gỡ dần lớp màn bao trùm vốn làm chân dung Hồ Chí Mịnh bị biến dạng hoặc bị tô vẽ thái quá qua những tác phẩm truyện ký, chỉ có điều là vẫn chưa tìm ra điểm mấu chốt. ”

Nhà sử học Hoa Kỳ, giáo sư William J. Duiker, là một học giả trác việt chuyên nghiên cứu và điều tra về Hồ Chí Minh. Thời kỳ cuộc chiến tranh Nước Ta, William J. Duiker thao tác ở Đại sứ quán Hoa Kỳ, trước sau có gần ba mươi năm điều tra và nghiên cứu về Hồ Chí Minh, đã được một số ít Quỹ và Hội học thuật Hoa Kỳ tài trợ. William J. Duiker cũng thông thuộc những tiếng Anh, Pháp, Nga và Việt, đã vào đọc hầu hết những thư viện lớn nhỏ châu Á, châu Âu và châu Mỹ, trong đó có nhiều lần cùng đi với những quan chức chính quyền sở tại Nước Ta sưu tầm tư liệu có tương quan đến Hồ Chí Minh, và đã tìm được những tài liệu quý và hiếm .

Vào năm 2000, William J. Duiker hoàn thành tác phẩm “Truyện Hồ Chí Minh”, xuất bản bằng tiếng Anh, dày 700 trang, tuy nhiên
chính ông cũng phải thừa nhận, không thể nào tìm được những tài liệu ở cơ quan đầu não, bởi luôn có sự ngăn cản việc tìm ra sự thật.
William J. Duiker nói:

” Những tài liệu nằm ở Trung tâm Lưu trữ TP. Hà Nội đều không cho người Nước Ta và người quốc tế xâm nhập khám phá, nghiên cứu và điều tra. Cũng như vậy, ta không hề tìm những tài liệu có tương quan đến Hồ Chí Minh ở Bắc Kinh và Mạc Tư Khoa. Nhà cầm quyền Trung Quốc và Liên Xô hầu hết ít khi để lộ những thông tin thuộc loại này. ”

Học giả Anh Quốc Sophie Quinn- Judge cũng là một chuyên gia nghiên cứu về Hồ Chí Minh, từng được Quỹ Mike và Viện nghiên cứu Trung
ương Đại học London tài trợ. Bà đã đến Việt Nam, các nước Đông Nam Á và Nga Xô, tìm được những chứng cứ mới nhất trong hồ sơ của Quốc
tế cộng sản và tình báo Pháp làm cơ sở cho công trình nghiên cứu về Hồ Chí Minh. Năm 2002, Sophie Quinn – Judge đã xuất bản tại London
cuốn sách “Những năm tháng mất tích của Hồ Chí Minh, 1919-1941”. Trong lời đầu, tác giả nói rõ, lấy “truyền kỳ về con
người hai mặt”
làm tiêu đề, bởi vì, đối với Hồ Chí Minh còn rất nhiều điều nghi vấn, đặc biệt tiêu đề chương sáu, dùng sự kiện
“Chết
ở Hương Cảng, mai táng ở Mạc Tư Khoa”,
coi đó là câu đố về chuyện sinh tử của Hồ Chí Minh, đồng thời đặt dấu hỏi nghi ngờ.

pqd_denghilamsang2.jpg
Vì ông Hồ Chí Minh cố tình che giấu
tung tích của mình đã đưa đến nghi
vấn ông có phải Hồ Tập Chương
người Đài Loan hay không.Vì ông Hồ Chí Minh cố ý che giấutung tích của mình đã đưa đến nghivấn ông có phải Hồ Tập Chươngngười Đài Loan hay không .Trong phần trình làng tóm tắt ở trang 6, Sophie Quinn-Judge viết :

“Hồ Chí Minh tìm mọi cách để giấu đi quá khứ của mình. Nhiều năm qua, những thứ mà ông đã cung cấp toàn là loại “dật sự”, thường
là mâu thuẫn nhau, không mấy liên quan đến cuộc đời thực. Đầu tiên là tập tự truyện xuất bản vào năm 1949 tại Trung Quốc, năm
1950, được xuất bản bằng tiếng Pháp tại Paris, mấy năm sau lại xuất bản tại Việt Nam với nhan đề “Những mẩu chuyện về đời hoạt
động của Hồ Chủ Tịch”.

Qua cuốn sách, người đọc biết rất rõ là, tất cả cái gọi là sự thật ấy đều do Hồ Chí Minh bịa đặt. (Tác giả nhận xét, “Truyện Hồ
Chí Minh”, bút danh Trần Dân Tiên, bản Trung văn, “Ba Nguyên thư ốc”Thượng Hải xuất bản năm 1949. Năm 1958, cuốn sách đổi tên là
“Những mẩu chuyện về đời hoạt động của Hồ Chủ Tịch”, xuất bản bằng tiếng Việt tại Hà Nội).

Năm 1962, nhà Việt Nam học Bernard Fall phỏng vấn Hồ Chí Minh, có hỏi đến những chi tiết mập mờ trong cuộc đời của ông, Hồ Chí
Minh trả lời: “Các ông già khi vui vẻ thường tự tạo ra cho mình một chút thần bí. Tôi cũng bắt chước người xưa làm ra vẻ thần bí
một chút, chắc ngài có thể hiểu được”.
Việc này chẳng biết Bernard Fall có hiểu được hay không, nhưng William J.Duiker trong cuốn
sách nổi tiếng “Truyện Hồ Chí Minh”đã viết: “Không khí thần bí bao bọc xung quanh Hồ Chí Minh luôn luôn được duy trì, chí
ít ra là trong các tác phẩm tự truyện như thế này”.

Hồ Chí Minh có phải đến từ Đài Loan?

Vì sao cho đến lúc qua đời Hồ Chí Minh vẫn không tự nói ra những bí hiểm của mình ? Chấp nhận nằm trong quan tài thủy tinh để lại cho người đời biết bao câu hỏi hoài nghi ? Vì sao những tư liệu có tương quan đến Hồ Chí Minh trong hồ sơ tàng trữ tại những nước Pháp, Anh Quốc ( gồm có cả Hương Cảng ), Mỹ … đến nay từng bước đã được giải mật, vậy mà nhà nước Nước Ta, Trung Quốc và Nga vẫn xếp vào loại tuyệt mật, cất giữ trong hòm kín ? Các chuyên viên, học giả điều tra và nghiên cứu về Hồ Chí Minh nhận thấy rất rõ, trong hồ sơ giản lược về cuộc sống ông, trước sau đều phát sinh xích míc, nhưng không biết làm cách nào tìm được cách lý giải hài hòa và hợp lý. Hàng loạt những sự kiện nghi vấn trên có vẻ như tạo hứng thú cho người ta bỏ nhiều thời hạn, công sức của con người tìm tòi tư liệu để viết về thân thế Hồ Chí Minh. Việc này cũng lý giải vì sao, giới chỉ huy hạng sang Việt cộng, Trung cộng và Quốc tế cộng sản, phàm là những sử liệu có tương quan đến Hồ Chí Minh, đều nhất loạt được che giấu, tô vẽ hoặc ngụy tạo .

Nhiều năm trước, một người bạn thương gia Đài Loan đã nói với tôi: “Hồ Chí Minh là người họ Hồ ở Miêu Lật, Đồng La, ông có biết
không?”.
Tin đồn về Hồ Chí Minh thuộc Hồ tộc ở Miêu Lật, Đồng La đã hai lần tôi trực tiếp nghe được. Thông tin này làm tôi vừa
nghi ngờ vừa phấn khởi. Đây phải chăng là dự báo về thân phận Hồ Chí Minh sắp được giải mật? Có một người họ Hồ, nhân viên Đảng vụ
Quốc dân đảng, thuộc dân tộc Khách Gia Quảng Đông, sinh vào năm Dân Quốc thứ năm mươi, trong dịp về tế tổ họ Hồ ở Miêu Lật có hỏi
thân phụ tôi: “Hồ Chí Minh với ông là như thế nào mà có tin đồn ông ta cũng là người Miêu Lật?”Một người nữa là thày thuốc
họ Hà kể lại, năm 1945, ông đã theo quân đội Quốc dân đảng  đến Hà Nội có nghe một người Hoa làm nghề buôn thịt lợn nói rằng,
Hồ Chí Minh là người đến từ Miêu Lật, Đồng La, Đài Loan. Người anh họ của tôi cũng bảo: “Năm Dân Quốc thứ sáu mươi, anh cùng ông
chú đến Bộ Ngoại giao Đài Bắc hỏi thăm tung tích Hồ Chí Minh (Hồ Tập Chương) cùng những vấn đề liên quan đến thân phận ông, nhưng
không có được câu trả lời cụ thể”.
Thời gian gần đây tôi đã hai lần được nghe từ miệng một thương nhân Đài Loan ở Việt Nam nói
rõ, Hồ Chí Minh là người Miêu Lật, Đồng La, nhưng không thể kiểm chứng được nguồn gốc thông tin, bởi không một lãnh đạo chóp bu nào
của Việt Nam chịu tiết lộ bí mật.

Từ Nước Ta, lời đồn thổi Hồ Chí Minh là người thuộc họ Hồ sinh quán ở Miêu Lật, Đồng La truyền về Đài Loan, khiến tâm trạng tôi vốn dĩ trầm lặng tự nhiên như cháy bùng lên. Hồ Chí Minh, quản trị nước Nước Ta là người Đài Loan ! Như vậy, lời khẩu truyền được lưu trong ký ức gia tộc họ Hồ ở Miêu lật, Đồng La thực ra chẳng phải là bí hiểm của Ông Trời, yếu tố là, chưa tìm được chứng cứ đủ sức thuyết phục mà thôi. Trước đây ít năm, gia tộc có phát hành nội bộ cuốn sách ” Giải nghĩa ‘ Nhật ký trong tù ‘ của Hồ Chí Minh “. Qua sơ bộ nghiên cứu và điều tra tư liệu thì Hồ Chí Minh đúng là người họ Hồ ở Miêu Lật, Đồng La. Đại thể là, không có lửa làm thế nào có khói, chỉ tiếc sức lực lao động hạn chế, không tìm được chứng cứ để link những sự kiện. Mấy năm nay, những loại sách báo, tranh vẽ lưu hành rất thuận tiện. Mạng Internet tăng trưởng nhanh chưa từng thấy. Các sử liệu tương quan đến Hồ Chí Minh lần lượt Open. Tin đồn Hồ Chí Minh là người Đài Loan từng bước được lịch sử dân tộc xác nhận qua những giải pháp giám định khoa học. Vì thế, để tìm hiểu và khám phá xem Hồ Chí Minh có phải là người Miêu Lật, Đồng La, Đài Loan hay không, cần phải khẳng định chắc chắn hai sự kiện sau :

1 – Hồ Chí Minh thời kỳ (1890 – 1932) là Nguyễn Ái Quốc của Việt Nam.
2 – Hồ Chí Minh thời kỳ (1933 – 1969) là Hồ Tập Chương của Đài Loan.

Nói cách khác, truyền kỳ về quản trị nước Việt nam Hồ Chí Minh, nửa đời trước là lãnh tụ cộng sản Nước Ta Nguyễn Ái Quốc, nửa đời sau là nhân sĩ Quốc tế cộng sản Hồ Tập Chương đến từ Đài Loan. Hai người cùng có quy trình sáng lập Đảng Cộng sản Việt Nam, cùng đạt được những thành tựu trong cuộc sống hoạt động giải trí .
Nguyễn Ái Quốc là lãnh tụ sáng lập Đảng Cộng sản Việt Nam, cũng là đại biểu Quốc tế cộng sản. Do đảng viên cộng sản Pháp Joseph Ducroix, bí thư Công hội Thái Bình Dương, Quốc tế cộng sản bị bắt tại Nước Singapore, sau khi truy vấn, công an đã bắt được hai phái viên của Cục Viễn Đông Quốc tế cộng sản là Hilaire Noulens ở Thượng Hải và Nguyễn Ái Quốc ở Hương Cảng. Không may, vào mùa thu năm 1932, Nguyễn Ái Quốc trên đường trốn chạy từ Hương Cảng đến Thượng Hải bị mắc bệnh lao phổi qua đời .
Mùa hè năm 1929, Hồ Tập Chương từ Đài Loan đến Thượng Hải, được Cục Viễn Đông phái đến thao tác tại ” Liên minh mậu dịch Thái Bình Dương “. Cũng bởi có tương quan đến vụ án Hilaire Noulens, ông phải trốn đến Quảng Châu Trung Quốc rồi lại chạy sang Quảng Tây, Xiêm La, sau cuối về Hạ Môn. Đầu năm 1933, Hồ Tập Chương từ Hạ Môn đến Thượng Hải để đi Mạc Tư Khoa. Lúc này, chủ quản bộ phận Việt Nam Quốc tế cộng sản là Vera Vasilieva đặt kế hoạch cho Hồ Tập Chương 5 năm học tập tái tạo để biến thành Nguyễn Ái Quốc, nhằm mục đích phủ định thực sự Nguyễn Ái Quốc đã chết, sửa chữa thay thế ông này, bước lên vũ đài lịch sử dân tộc, diễn vở kịch truyền kỳ Hồ Chí Minh ” thật giả kiếp người ” .
pqd_denghilamsang3.jpg
Ông này là ai? Hồ Chí Minh hay
Hồ Tập Chương người Đài Loan? Ông này là ai ? Hồ Chí Minh hayHồ Tập Chương người Đài Loan ?Hồ Chí Minh nửa đời về sau ( 1933 – 1969 ) là Hồ Tập Chương, người Đài Loan. Tuy nhiên, sự kiện động trời này chưa từng được lịch sử vẻ vang biết đến, khiến những cho những chuyên viên nghiên cứu và điều tra hoặc fan hâm mộ có hứng thú với nhân vật Hồ Chí Minh vừa sững sờ vừa nghi vấn. Các chứng cứ của vấn đề này ? Độ an toàn và đáng tin cậy của thông tin như thế nào ? Nguồn gốc của tư liệu ở đâu ? Mối quan hệ nhân quả về thời hạn, khoảng trống và tính logic của yếu tố ?
Về trình tự làm cuốn sách, trước hết là trình diễn việc lãnh tụ Nguyễn Ái Quốc sáng lập Đảng Cộng sản Việt Nam và chết bởi bệnh lao phổi vào mùa thu năm 1932. Phần tiếp theo sẽ chỉ ra, Hồ Chí Minh và Nguyễn Ái Quốc không phải là một người, ở đầu cuối nói đến nửa phần đời sau của Hồ Chí Minh chính là Hồ Tập Chương đến Từ Đài Loan. Nội dung cuốn sách này trọn vẹn bảo vệ tính khách quan và tính hài hòa và hợp lý với mục tiêu chỉ để làm rõ một tiên đề giả thiết Hồ Chí Minh và Nguyễn Ái Quốc không phải là một người. Trong quy trình khảo cứu, tôi đã khám phá, so sánh, so sánh thận trọng những tư liệu tương quan đến cuộc sống Nguyễn Ái Quốc và Hồ Chí Minh, muốn làm một việc công minh là trả lại sự thực vốn có cho lịch sử vẻ vang, đồng thời để tìm ra giải thuật câu đố ” Sự huyền bí trong chuyện sinh tử của Nguyễn Ái Quốc “. Từ sự huyền bí về thân phận Hồ Chí Minh, tôi đề xuất kiến nghị 5 luận chứng đồng thời cũng là nhan đề của 5 thiên trong ” Tìm hiểu cuộc sống Hồ Chí Minh ” như sau :
1 – ” Hài kịch tráo rồng đổi phượng ” ( Nguyễn Ái Quốc chết mà sống lại ) .
2 – ” Ve sầu thoát xác, thật giả kiếp người ” ( Nguyễn Ái Quốc và Hồ Chí Minh cùng lên vũ đài lịch sử vẻ vang ) .
3 – ” Cuộc sống lưu vong phiêu bạt ” ( Hồ Chí Minh ở Liên Xô và Trung Quốc ) .
4 – ” Khúc bi ca về tình yêu và hôn nhân gia đình ” ( Sự thật về tình yêu, hôn nhân gia đình của Nguyễn Ái Quốc và Hồ Chí Minh ) .
5 – ” Nhật ký trong tù và Di chúc ” ( Làm rõ năng lực Hán văn của Nguyễn Ái Quốc và Hồ Chí Minh ) .
Từ cách nhìn lịch sử vẻ vang ở những góc nhìn khác nhau, lật lại sự kiện Nguyễn Ái Quốc chết bệnh vào năm 1932, và Hồ Chí Minh của năm 1933 là Hồ Tập Chương đến từ Đài Loan liên tục liên tục đăng đài triển khai trách nhiệm Quốc tế cộng sản phó thác, rất mong được những chuyên viên học giả cùng bạn đọc chỉ giáo .
Thời đại internet văn minh, nên sách được loan tải trên mạng rất thoáng rộng. Nhiều người đến trao đổi với tôi, hầu hết là những người từng trực tiếp tham gia kháng chiến, là bộ đội, là cán bộ tuyên huấn … Một số người phản đối, cho cuốn sách là bịa đặt, ” đổi trắng, thay đen. ” Một số người thì bảo chuyện này cũng đã được nghe từ lâu. Và tin lời tác giả. Họ dẫn chứng : năm 1957, cụ Hồ Chí Minh về thăm quê ở xã Kim Liên, huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An mà không ra thắp hương mộ thân mẫu là cụ Hoàng Thị Loan. Năm 1945, khi mở màn làm quản trị nước, bà chị là Nguyễn Thị Thanh ở quê ra thăm, cụ Hồ tránh mặt, không dám gặp, chỉ cử 2 cán bộ hạng sang tiếp .
Bản thân tôi rất kính trọng quản trị Hồ Chí Minh, tự hào đã 45 năm là ” Lính Bác Hồ. “, ” Bộ đội Bác Hồ. ” Khi làm Tổng biên tập báo Phòng Không-Không Quân, ba lần được tiếp xúc với Chủ Tịch khi Chủ Tịch thăm Quân chủng và trận địa tên lửa, viết bài về Chủ Tịch. Nhiều lần về thăm quê Chủ Tịch và thắp hương lễ mộ cụ Hoàng Thị Loan, vào TP HCM đến Cảng Nhà Rồng thăm nơi ” Bác Hồ đi tìm đường cứu nước. “. Nhiều lần vào lăng viếng Bác .
Kính mong nhà cầm quyền, Đảng và Nhà nước Nước Ta cử giới khoa học lịch sử dân tộc làm rõ thực sự vấn đề này. Nếu tác gỉả bịa đặt thì đưa ra tòa án nhân dân quốc tế xét xử, làm rõ thực sự .

Ngày 25/8/2013
Phạm Quế Dương
Đ/C:  37 – Lý Nam Đế – Hà Nội
ĐT: 627 00002
Nguồn: Tập san TỔ QUỐC số 164

Đọc thêm:

Trần Việt Bắc, Hồ Chí Minh: “Đồng chí Nguyễn Ái Quốc và tôi”, 2013
Nguyễn Duy
Chính, Nhận xét về cuốn Hồ Chí Minh Sinh Bình Khảo, 2008.
Thiên Ðức, Vụ án buôn vua Việt Nam Hồ Chí Minh, 2009
Vũ Thư Hiên, ‘Tác phẩm giả tưởng’ về Hồ Chí Minh, 2013
Vũ Quang Hiển, VN ‘thiếu tư liệu về Hồ Chí Minh’, 2013
Nhóm Hành Khất, Nhận định về Hồ Tập Chương trong tác phẩm “Sinh bình Khảo”, 2013
Tạ Nhất Linh, Bàn về Hồ Chí Minh – Hồ Tập Chương, 2013
Thiên Nam, Quả lừa lịch sử: HCM / CSVN-CSTQ cướp chính quyền VN, 2011
Trần Bình Nam, Một nghi án lịch sử Nguyễn Ái Quốc và Hồ Chí Minh: một hay hai người?
2013
Bùi Tín, Những luận điệu hoang tưởng, bịa đặt, 2009
Đặng Huy Văn, Tôi không tin Hồ Chí Minh, Hồ Tập Chương là một!, 2013.

Hồ Tuấn Hùng, Hồ Chí
Minh sinh bình khảo
, 2008
 

www.geocities.ws/xoathantuong
 

0912.44.1586